Ce label est la reconnaissance par la CNIL que la procédure d`audit offerte par notre firme est conforme aux dispositions de la Loi sur la confidentialité des données personnelles en informatique. Dans Google v CNIL, la CEJ est confrontée à une facette très spécifique de cette dynamique plus large. Le Français Conseil d`Etat (qui statue sur le différend au niveau national en France) a renvoyé quatre questions préjudicielles au Luxembourg. La CJUE doit maintenant décider si la RTBF devrait s`appliquer globalement. Alors que la CNIL prétend que l`exécution globale est la seule façon dont les droits des sujets de données peuvent être respectés, Google compteurs que cela mettrait en danger de violer les lois dans d`autres juridictions et de créer un précédent dangereux, permettant également à d`autres juridictions dans la mesure de la l`application de leurs propres règles à l`étranger. L`application des principes de compétence territoriale aux flux de données mondiaux est à la fois difficile et controversée. En effet, les informations en ligne sont devenues de plus en plus réglementées au fil du temps, comme en fait ressortir le débat de filtrage en cours dans l`UE, le grand pare-feu chinois et la législation allemande sur les discours haineux et les fausses nouvelles. Outre ces exemples controversés de (tentatives de) réglementer le flux de données en ligne, Google v CNIL souligne les difficultés pratiques à le faire. En effet, on peut se demander, quel est le point de l`application des normes de l`UE en matière de protection des données en ligne si elles ne sont pas appliquées globalement. Dans le domaine de la protection des données personnelles, nous pouvons également rédiger et suivre les formalités préalables (telles que les déclarations, les demandes d`autorisation, etc.) que vous devez effectuer avec la CNIL. Nous pouvons soutenir votre mise en œuvre des outils spécifiques dont vous avez besoin pour assurer la protection de toutes les données que vous pourriez transférer en dehors de l`Union européenne (rédaction de la BCR – limitations internes, clauses contractuelles types, etc.).
Bien qu`il soit facile de considérer cela comme une évolution positive puisque l`UE crée des normes plus strictes en matière de protection des droits que de nombreuses autres parties du globe, il convient également de réfléchir à la question de savoir si cette même dynamique est toujours aussi Bienvenue si une société de technologie mondiale devait imposer des restrictions à la liberté d`expression telle qu`elle existe dans d`autres parties du monde à l`UE. Ces possibilités soulignent la tension entre la compétence territoriale et l`Internet mondial. Lorsque Google a procédé à des résultats déformistes, il ne l`a fait que par rapport à des domaines de l`UE, tels que Google.de ou Google.fr, et non des domaines en dehors de l`UE tels que Google.com. Pour la Commission nationale de l`informatique et des libertés (CNIL), l`autorité de protection des données Français, cela ne suffisait pas. CNIL a demandé que les résultats de recherche de Google radiation fassent l`objet d`une demande réussie d`effacement de tous les domaines dans le monde entier. Seule cette solution radicale, a-t-elle soutenu, pourrait assurer la protection effective des droits des personnes concernées. En effet, lorsque les résultats sont simplement retirés des domaines de l`UE, les informations peuvent encore être consultées via d`autres domaines ou en utilisant des méthodes de contournement telles qu`un réseau privé virtuel (VPN). Dans le même temps, Google indique à juste titre qu`une obligation d`appliquer la RTBF extraterritorialement peut contraindre les entreprises à enfreindre le droit ailleurs.
L`obligation de l`ECJ de choisir l`argument gagnant n`est pas un exploit facile, d`autant plus que les deux positions reposent sur des perspectives distinctes. Alors que la CNIL se concentre sur la protection des droits individuels, Google insiste sur les implications économiques et sociétales plus larges. Google v CNIL souligne essentiellement l`incompatibilité entre les principes de compétence territoriale et les flux de données globaux. Les deux parties ont un point.
